גמול אמריקה השקעות בע"מ נ' לוי קושניר ואח'

החלטה

מרגע שהעד נחקר, יש לראות שהוא מבין במה מדובר, מבין על מה חלים העיקולים ועל כן השאלות בעניין זה חשובות.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת

החלטה

1.בכל הנוגע להעברת המניות לאור הצהרתו של עו"ד דקל משכה המבקשת את בקשתה בנוגע לעניין זה.

2.אשר להסכם בין הצדדים לפיו לא יערכו דיספוזיציות בכסף שהגיע ויגיע מגידאמק לחב' קיטל. השימוש במילה דיס פוזיציה אינו מתאים. אמנם שיעבוד הינו דיס פוזיציה אולם כפי שהעיד העד מטעם המבקשת נראה לא סביר שקיטל תשקיע את הכסף במניות סולידיות או תקנה בו נכס במחיר סביר גם אלו הינן דיספוזיציה. כוונת הצדדים היתה, והדבר הובהר בדיונים השונים שנערכו כי הכסף יכנס לקיטל וכי לא יצא ממנה למר קושניר או לחברות בבעלותו. היינו, לא יעשו עסקאות או לא יועבר הכסף לבעלי עניין בקיטל. ב"כ המשיבים ומר קושניר בעדותו העידו כי אין מדובר בעסקאות עם בעלי עניין. ככל שמדובר בעסקה במהלך העסקים הרגיל של החברה ניתן לאפשר אותה.

יש לזכור כי מדובר בעיקול זמני ולא בתיק לאחר פסק דין. במסגרת זו הוטל עיקול בהסכמה על מניות של הנתבע בחברה סולבנטית. את החברה יש להמשיך ולנהל. מעדותם של רואי החשבון ושל מר קושניר עולה כי הזמן שחלף אך השביח את הונה העצמי של קיטל ולמעשה את הנכס המעוקל לטובת התובעת.

קבלת הבקשה לביזיון במקרה זה תביא לכך שלמעשה יהיה צורך לעקוב אחר כל סכום כסף שמוצא בקיטל על בסיס יומיומי. שכן, כסף אינו "מסומן" ולא ניתן לדעת אילו כספים שימשו לאיזו מטרה. הרעיון הוא כאמור לעיל שמר קושניר שהוא הנתבע לא יעשה שימוש בכספים אלה באופן אישי. כפי ששמענו ממר קושניר הוא אף הפסיק למשוך כספים מחברת קיטל מסיבה זו. גם אם שולם סכום מסוים מתוך הכסף שהגיע כשכר טרחת עורכי דין, שוב מרגע שאין מדובר בבעל שליטה מדובר במהלך עסקים רגיל, וגם שימוש זה אינו מהווה הפרה של הצו.

לאור האמור, הבקשה בחלקה השני נדחית.

אשר להוצאות, אני סבורה כי יש להטיל הוצאות בהליכים אלו כיוון שמושקעת בהם עבודה משפטית רבה ואף נצרכנו במקרה זה לדיון הוכחות מלא. לאור האמור, ומכיוון שהבקשה העיקרית לגביה לא היתה הסכמה נדחתה תשלם המבקשת למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו בסכום של 15,000 ₪, סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אני מדגישה ומבהירה כי אני פוסקת סכום נמוך באופן יחסי מכיון שהבקשה בחלקה הראשון התקבלה בהסכמה.

אשר לעתיד, וכיוון שההליך העיקרי עדיין בראשיתו, מובהר בזאת כי קיטל רשאית לעשות שימוש בכספים שיגיעו מגיאדמק במהלך עסקיה הרגילים (אין בכך כדי לגרוע מהאמור לעיל לגבי עסקאות בעלי העניין).

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: